Journals

在面对任何一个不同的人，想了解任何一个行业的时候，应该怎么快速提问以用最少的交流时间和精力掌握最有深度的内容，无论是对人\对事。提问方式很重要。 对事 钱：如果考虑陌生行业，那就需要探究钱的流向，来源。人民币的流向才是最本质的商业模式。 谁定价权最强？谁的利润最厚？谁最容易被替代？信息流向是怎样的？ 一个项目，从接到需求到最后收款，中间要经过哪些环节，分别是什么样的？分别是谁在管理/处理/负责 价格是谁决定的？怎么决定的？毛利率大概多少？和上游/下游比呢？如果我想替代掉你们这个环节，最难的是什么？和上下游的谈判中，什么最受欢迎？什么最害怕？ 推进过程中，每个人负责人最关心点的是什么？老板/领导最关心的是什么？判断每个阶段好或者不好的指标是什么？ 稀缺性：每个行业的稀缺性也是不同的，稀缺性经济的基础之下，他们最需要什么样的人？在这个行业里，什么样的品质/能力最稀缺？ 招人最难招到的、最想找到的是什么样的人？ 外包出去最贵的是什么？外包最看重什么？ 和竞争对手最不一样的是什么？最怕竞争对手在哪方面做得好/在那个点上超过自己？ 决策逻辑：面子上的决策逻辑和真实的决策逻辑不同 做一个决策，表面上看是因为A，但实际上真正推动这个决策的原因是什么？ 行业里有哪些大家都知道但没人公开说的潜规则？ 一个新人进来，需要多久才能意识到行业真正的运作方式跟他想象的不一样？ 结构压力：承受代价的人是谁？结构性压力是什么？压力最重的点是什么？ 这条链上，哪个环节是最累但最不赚钱的？ 承受压力的人他们为什么还在？ 那些做得不好的同行，失败通常是在哪个环节出了问题？ 技术压力：有新技术可能颠覆现有分工吗？ 成本压力：成本在上升吗？谁最受伤？ 需求压力：客户需求在变化吗？往哪个方向？ 政策压力：政策有没有倾斜某个方向？ 国际压力：全球化/贸易战对这个产业的冲击是什么？ 趋势：这个行业在五年内，什么东西一定会消失，什么一定会出现 现在做的哪些事情，你觉得三年后没必要存在了？ 你们现在最大的客户，他们在内部有没有在做一些事情，是想把你们这个环节自己干掉的？ 如果你来颠覆你们行业，你觉得你会从哪个点进入？如果外行人来颠覆你们行业，你觉得会从哪个点进入？ 本质一点：不问观点，问事实；不问现象，问机制；不问他怎么看，问他怎么做。 五层逻辑：现状从钱入手，行业本质的稀缺从招员工的逻辑入手，决策逻辑就是行业本质的内容，结构压力是可突破的点，趋势是变革对现状的影响。 ❌ “你觉得AI会影响你们行业吗？” ✅ “有没有因为AI工具，砍掉或者缩减了哪个岗位或者外包？” ❌ “你们行业竞争激烈吗？” ✅ “上一个失去的客户，是被谁抢走的，你们后来复盘觉得输在哪里？” 对人 关于看人，我之前有过一套相对清晰的逻辑，可以写在这里，聊做记录以及后续优化。分别是思考和观察。 可以理解为一个金字塔，越底层的东西越影响一个人的基本决策和行为逻辑。越表层的，相对来说是表象，是可以改变的，是由底层的东西影响逐渐形成的 底层（基础条件） 生理状况（年龄/性别/健康） 物质与阶级处境（经济/经历/关系） 家庭与早期环境 这个没什么需要解释的，生理状况是人生存的本质，健康/不健康的人是不一样的，男人和女人也是不一样的，10，20，30，40，50，60岁的人思考的逻辑也会发生变化，这是一切的判断的底座。粗合理生理状况，所处的经济阶层，物质条件，过去经历的复杂程度，接触过的人都是需要了解的东西，其中，对人有极大影响的东西是他的家庭情况，即成长过程中对家庭的印象，成长过程中所处的环境等 核心层（人格结构） 遗传特质 早期经历塑造的应对模式 核心归因方式 对陌生人的态度 家里人和他是有相似之处的。可做判断。年少时的独特经历影响一生，他经历过什么，反应是什么，思考模式是什么？面对问题的归因方式是什么？面对困难，挫折，批评的时候第一反应是什么？是甩锅，都怪他？还是自卑，都是我的问题？还是分析ABCD？另外，对待陌生人的态度就是第一反应 动态层（变化轨迹） 他在哪些地方变了，什么没变，为什么 经历某些事情之后，发生了什么变化？是那一层的变化？怎么变？什么样的经历？ 表层 MBTI、行为习惯、偏好等细节 这个是最表层的，也是最清晰的，同时他又是最不清晰的，用简单采样的方式取舍呢可理解一个人是很难做到的，深刻理解来源于更深层的心理结构，以及那些可能他自己都不能明确表达的东西。譬如，我是个I人，在什么情况下I，为什么I，什么样的心理结构造成了我I。我喜欢某种东西，某种游戏，某个英雄，为什么喜欢？是享受胜利的喜悦？还是无聊？还是喜欢建模？还是喜欢机制？还是喜欢对抗？如果有答案，则可以继续追问，直到没法追问，那就是最重要的东西。所以MBTI这些只是表象，而非本质。要透过现象看本质。 观察 上述四层都是做分析的，而分析来源于观察，如何观察？ 1、说什么&怎么说 他说了什么，他没说什么？主动提起什么，主动回避什么？ 语言/语速/语调什么时候重，什么时候轻？ 说一件事的时候，细节丰富还是模糊——细节丰富说明真实经历过，模糊说明是转述或者又不想说的内容。 2、身体在说什么 身体朝向谁，眼睛看着谁， 自我安抚？摸脖子、摸手、整理衣服，那么出现在什么话题之后 微表情的管理。 ...

常常以为，烦恼来自外界的变化，来自事情不顺，来自计划被打乱，来自现实不按预期。进一步追问，就会发现，很多不适感和烦恼感，并不单单来自“变化”本身，而来自生活偏离了自己习惯的轨道，而自己却没有足够清晰、稳定的内在逻辑去重新组织生活。换言之，让人慌乱的，不是外界发生了什么，而是当熟悉的规则/秩序/习惯变化之后，自己不知道该如何重新安放自己。 因此，许多不适感、烦恼感，都和现实生活对自我习惯的背离有关；而这种背离带来的不舒服，往往又说明自我平时主要把注意力放在一件件具体的事情上，没有真正想清楚自己想要什么、想做什么，目标感并不强烈，自我的内核不够稳健，所以才不知道该以什么方式来面对变化。 原有的生活节奏被打破，而内在没有更高一层的支撑，就会陷入迷茫、焦躁，甚至无所适从。 那么，怎么办？ 在一种混乱的状态下找到具体的东西，这是解决混乱的好办法。具体的事情可以解决模糊的思考和朦胧的情绪。特别是要构建自我的世界，无论身边人是否存在，无论周围是什么状态，自我的世界足够清明，并且是非单节点的，即生活中是否过度依赖某个人，某个前提条件。如果是过度依赖，那就要注意主动补充结构。 其实说白了就是：不靠惯性生活，以正和其势是不对的，毕竟人生不是下棋，不是打仗，而是经营，生活中琐碎的东西不能全靠兵法的逻辑实现，因为人生没有唯一的目标，一切都在变化，要的是体验，在混沌的生活中体验。什么是对的？寻找，探索，感受，找到“自己”。 要学会把自己接回来，回到自己，无论世界如何变化，蓦然回首，不忘了自己，找的到自己。 文字和心一样凌乱。不知所云。就这样吧。

近来在中文互联网上的评论区时常看到这样的一些字眼“终于看到三观正常的XXX了”，“XXX三观怎么这么正” “还是有三观正常的人的”…………类似评论，有一点点不一样的想法，记录一下。 “正常”这两个字看起来非常正常，但是实际上他是一个很有意思的词。正常之下是不正常，也就是说，有人正常，有人不正常，而“终于”这两个字隐藏的是：处在一片异见者的环境中观察到了同类的兴奋感，并借由三观正常这个宏大的概念为其他所有人赋予不正常的地位。但其实很牵强，“我理解他”“我和他一样”“我认同他的观点”这样的词汇能表达同样的意思，但是却借用了“三观正常”这几个字来做描述，就很有意思。 1、什么是真正的“正常”？很难说什么是正常的，什么是不正常的，因为这是评价性的东西，纯属主观用词，不具备客观的实际价值和效用。正常反而是一种抱团取暖的行为，因为用了这个词，我就不是不正常的了，我就是正常的，正常即正确，我就是正确的，你就是错误的，我就可以不用去深入思考别人为什么不正常，也不用去真正的深入问题的本质，免了思考的痛苦。三观正常是一种逃避行为，逃避思考，处在自己的舒适圈子里不愿出来，这叫信息茧房。 2、什么是“三观”？我很想问，打出这几个字的人，他真的知道什么是“三观”吗？他有一套明确的三观吗？还是人云亦云？在众多评论区中看到了一个自己认为正确的观点，便自以为是自己的观点，便以为是自己的嘴替。恐怕自己真的没有明确的一套逻辑和思维奠定三观吧，有的都是所谓的主流，但是主流存不存在问题，是不讨论的，是不明确的。所以就存在一些问题，可能当事人并不知道什么是三观而假三观之名行人云亦云之实，也就是说不存在非常明确的三观，在这种情况下是很容易被擅长说服的人说服的。也很容易被教化（其实还有另一类，固执，防御性的固执，越说服他，他越反弹，这种人属于没有三观就是三观，逆练九阴真经了属于）。三观这一宏大且带有天然正当性词汇很容易带来的就是自以为正确的无知，越沉浸在这种词汇中的人，越容易陷入这种状态。 3、什么叫三观正常。还有另一种理解。在公共的发言平台上，越是频繁地说"三观正常"，越说明说话者并不真的相信自己代表多数，也就是不自信，不自信来源是什么？最大的就是没有底气，也就是逻辑，架构并不清晰，你会在非常擅长的事情上表现不自信吗？在自己擅长的地方别人表达异见（不同的观点）是会选择争论的吧，只有在自己不清楚的地方才不会争论，会借由假大空的词汇掩盖自己的自卑。在同质化的具体小圈子里，这种反而像一种圈内人的认可？这里不是特别确定。 其实还有另一种东西，前几天看到几句话，很有意思。我们做的工作不是创新，而是写在宪法里的，我们只是用一种方式把他实现了，落地了。这本就是有法可依的，不叫创新。如果是创新会怎么样？那叫标新立异，那叫离经叛道，那叫政治不正确。是的，我们规定了什么是正确，才有后续的一切，离经叛道者的命运是什么？众所周知。说白了，是一个站队问题，在小圈子越来越分散的情况下，这种情况会愈演愈烈的。 其实延伸一下就是：小圈子越分越细 → 共识越来越难达成，在任何一个简单问题上都可以迅速分成几队，而后圈子内互相认同，高呼三观正常。对异圈的人排斥性会越来越强，圈子内的人觉得里边的人正常，外边的人都是sb。这个可能就是数字时代的产物吧，以前横切社会的结构依然存在，结合今天的竖切社会，人群被分成了一大堆的小圈子，琐碎，零碎。结果就是，越来越难达成共识了，没有一套相对更多的人都认可的东西了。会很麻烦。

我想生活中的甜是偶然。我想生活中的苦和涩是常态。我想应该要过的开心点。 我想不要苛责自己，生活已经很苦了，何必还要自我压力？ 我想不要把外界提供的压力当成压力，那不是自己的问题。 我想，身体是自己的，开心痛苦独自己承受，不要为难自己 不止一次的觉得生活过于草台班子，所有的理想主义其实都不值一提。 当下在意的很多东西不过是被建构的幻梦，何必为了别人的梦惩罚自己。 没有人错了，一切的不顺心都是每个人处在自己的结构圈子中出不来的围城。 给好（开心的）事情更多的注意力，给不好（不开心）的事情更低的注意力。 时间过了，一年，三年，五年，十年……曾经再难过的事情也成为了过去。 曾经在熟悉的人也渐行渐远，该争执就要争执，一味压抑情绪只会苦了自己。 生活这么苦了，不如喝一杯甜甜的“奶茶”吧，总要在生活中找点甜。 永远不要责怪努力生活的自己，都值得拥有开心快乐的生活！

什么是真的？什么是假的？什么是实的？什么是虚的？ 诚然，二分法没有意义，但这样的结构在我们的认知、体系之中无处不在，这两年感受最深的词汇就是经历。 空谈没意义，体验的来的经历是永恒的，它会刻在骨血里，影响、塑造自己。恭敬在心还是在行？爱慕在于表达还是技巧？空虚的思考本身也没有意义，思考是需要被承载的，那么，用什么承载？再多的情感，在深厚的感情，再强烈的思念，再高的认知……那个不需要被承载？都需要，需要作为人的结果，需要人本身，需要这具皮囊。 很遗憾的是，人的皮囊是被激素控制的，人就是一个包裹着一堆DNA的皮囊注定了没有办法摆脱人性，有喜怒哀乐，有贪嗔痴爱憎会，有酸甜苦辣，然后呢？我们终于还是需要用这一个有无数东西的皮囊来承载那似乎高维的思想，结果就是不匹配，结果就是身怀屠龙术的自己重生在了残疾人身上，不匹配。所以呢？思想/结论/结果本身不重要，或者说没那么重要，重要的是过程，如何得到的思想/结论/结果？这个叫分析问题的能力，这个叫过程，这个叫体验本身。 最近时常听闻对张雪峰的评论，反而觉得都在泛泛而谈，他做到什么程度不重要，他有多少钱不重要，重要的是它怎么做到的，评论员知道吗？不知道，不可能知道，最深刻的蛛丝马迹绝对被隐藏了，最深刻的事件恐怕也未必是他被拒绝吧，什么都不知道的情况下还要谈论，无聊至极。 一死了之，那些过去璀璨的，辉煌的，都没留下什么，结局可能就是这么潦草，有一天，你也不知道为什么，就写下了结局。但那又怎么样？经历不会消失，那些深刻的东西不会因没人知道而消失，不会因自己离开世界而消失。人死的时候，可能就像做一场不会醒来的梦，对吧。 有一天，你也不知道为什么，心里就不觉得什么事情重要了。 有一天，你也不知道为什么，就放得下了。 为什么呢？一点点的经历，你走过的那一桩桩一件件，塑造了今天的你。不是你本身，而是今天的你。没什么东西重要，只有经历永恒，他刻入骨髓，它融入灵魂，它逐渐变化。 而那些思想与肉体、过程与结果之间无法对接的感觉，也是历才能被消解或接纳的过程，今天的你不是明天的你，自我，也是个流变的概念记录-2024 。 正是蒋勋先生写的：“我向你介绍的巴黎，绝对不是客观的，因为我二十五岁时在巴黎读书，我介绍的「巴黎」其实是我的二十五岁，而不是巴黎。同样的，我写的所有东西，是知识吗？恐怕不是，都是情绪。但是我写的其实是我的二十七岁。

最近面临一些重要的选择，算是有一次站在一个小小的十字路口，找很多人探讨和谈论，最终也有一些自己的思考。聊做记录 我记得之前熊浩在微博做过一个评论：“在小事上都犹豫不决，如何去面对人生的大是大非？”，在面对对人生重大选择的时候，如何面对？如何做决定？似乎我今天正面临这样的问题，人生的大事大非，就必须要在你就这个认知的时候去做，没有别的选择。只能硬着头皮上，就像下棋，明明你没有看懂这一步棋在五步之后的风险，但是每一步的时间到了，不由得你继续想，只能硬着头皮走出那一步并不完美的棋，落下那一个没法后悔的子。 是啊，我突然又想起了某一场辩论赛，很多人以为的结局是这样一种场景，杂志社的编辑告诉你，还有三个月交稿，多想多看，写坏了没关系，我们时间充裕，重新再写，好好写。其实不是。真正的结局是某个下午，你午睡醒来，在纸上潦草的画了几笔，心中想着晚上吃点什么，房门忽然被敲响，来人问你写到了哪，不管上面写了什么，你有多不甘心，多想要修改，这页就是结局。世事无常，人生不如意太多太多。 忽而又想起曾经看过的一片知乎回答“和不爱的人结婚是种什么体验”，刚才又去翻来看了看。居然是这样的结局吗？ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 也许这是最后一次帮我爱人更新她的回答，我没有多少时间了。 这几年过得挺艰难，对任何工作，任何事情都提不起来兴趣，总也睡不够，医生说我心里那股气背掉了。 大哥总叫我去家里吃饭，我不敢去，怕自己喝多了哭。 怎么来形容这几年的生活，不敢死，但又不想活。 终于结束了，肺癌，不治了。 觉得自己挺幸运，如果爱人没出意外，我先走了，她该怎么过，不治了，现在挺好。 遗产已经划分完，3.5MW光伏电站卖掉了，新政出来市场不好，价格也不高，不过这些钱给父母老也足够了。 剩下5MW光伏和1.8MWH的储能站都给了大哥，他帮了我和爱人这么多年，我知道，他也难。接下来出去转转，没想好去哪，可能去个经常下雨的地方，我爱人最喜欢下雨。现在的心情说不」开心，也不难过，只是松快了，真松快了。 大家的评论我一条条翻开看了，替我爱人谢谢大家，希望大家珍惜吧，希望大家珍惜。 突然想到太阳照常升起里面周韵念得那首诗，昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼，黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 那就这样，再见。 这首诗是绝唱了。白云千载空悠悠，放在这个故事的语境下，我深刻地理解了这首诗。不理解是因为没有经历，不理解是因为不懂，一首诗，一首词里边包含了太多的情感了。我确实懂了。 思绪有点混乱了。本来想说的是，在面对人生相对比较大的选择的时候要怎么做选择，但突然，中途看到了这样的无奈，我又想起了人生海海，纵然是英雄，即使是好汉，又有几分把握自己命运的主动和能力呢？ 似乎，面对无常，一切都微不足道了，没有人能成为棋手，大多都是棋子，谈什么落子无悔啊。 有点累了。有点困倦了。能做的这么有限，那就趁着还能活动活动，动一动吧。 假装自己还在下棋，假装叫落子无悔了。 回归正题，两年半以前，我试了一下改变，没有任何阻力，两年半以后竟然阻力这么大，这是什么？结构，三座大山。文化体系决定了你该做什么，不该做什么，并为之赋予正确，错误，好和坏的价值判断，同样的，它为你设定了你无法割舍的东西，人类进化到今天，文化反向利用DNA设定，制造弱点，制造无法割舍的东西，以此作为手段控制每个人的行为，不得已不得不去做。然后循环，被控制的少年终究成为了下一个控制者，屠龙少年又一次成为恶龙。 其实也在思考，什么样的选择性价比最高，听了许多人的意见，总要看看不同视角的他会怎么想，其实这也是反向验证自己对人的判断的试验场。基本没有意外。还有一个问题，在询问的时候，信息都是自己给予的，通过控制一些信息，或许会得到不一样的答案。也属于交流技巧了。 那就按照自己的想法走走看，直觉如果出错，那就修改直觉，直到不会出错。这就是棋感。 似乎我又想起了曹操，他会后悔吗？会，肯定有后悔，像什么典韦之死之类的。但是他比较牛逼的地方在他确实会判断形势。非常清晰的宏观判断，想来，东汉末年也是N年未有之大变局，和今天也不会有特别多的差别，如果他在今天，他会说什么？他会做什么？ 所以做好决定了。根据当下的认知只能做到现在的样子，走走看，接受一切因果。人生最不像棋的地方其实是有干扰，有黑天鹅事件，所以重要的是接受扰动，逐渐优化。 希望十年之后，我可以拥有我想拥有的。 看看在这个历史的洪流里，我能剩下点什么。

最近在思考一个问题，互联网时代下，数据，信息，唾手可得，而AI时代更让信息可以完全无成本的被生产。那么，什么是重要的？什么是不重要的？什么是高质量的？应该追求什么样的信息和数据？ 似乎有几种答案： 1、模仿：选择一些人，无论是成功人士，还是有非凡见识的人。总有一些人是值得学习的。去寻找他们的言论，他们的推荐，他们的信息，他们的认知。在此基础上，提取元信息，那些本质的，第一性的。但是这也带来了问题。偏见，误差，往往别人说的话，别人写的文章是被润色的，并不是他心里猛然迸发的东西。然，真正决定一个人高度的，往往是他无法言说、猛然迸发的"直觉"”应该是这样“”潜意识“。语言是降维的，通过阅读文字去模仿他们的“命运”时，我们往往只学到了皮毛，却错失了他们决策背后那个庞大而沉默的潜意识，认知越深，知识量越大，哪些潜意识越容易被掩盖。会越来越认为，我已经掌握了潜意识，我的表达就是我，而潜意识不是。就此忽略了可能最重要的东西。 2、广泛：尽可能多的了解，尽可能多的学习，我也是这么做的，但是发现，学不完，不可能学的完，庄子云：“以有涯随无涯，殆已。在无限的信息面前，贪就是穷。世俗的东西已经让自己精力有限，那只有寻找感兴趣的东西。 3、时间：经过实践检验的东西，才是真的，能留下的都是精华。一本书存活了50年还在被读，大概率比上周出的畅销书更值得读。也就是林迪效应——存活时间就代表质量。但是一直读资治通鉴，孔孟老庄，恐怕会错过新的研究，新的范式。再者说，三字经等等旧内容存活真的是因为质量？还是因为统治阶级的需要？厚古薄今与厚今薄古，都是偏见。 4、信息节食、断食、禁食：这个点其实是某种解决策略，主要是消化已经有的东西，深入思考。本质是暂时停止输入，自我清理已经接收到的信息。就像电脑运行太多程序会卡顿，关掉一些就能恢复流畅。如同马伯庸最近提出的记录法：“只记录事实，不记录观点。” ，我似乎老是被辩论思维影响，希望找到多方视角，希望在任何一种视角下找到正反两面。在两面的碰撞中寻求交融和统一，但需要思考的是：有没有在观点的碰撞中丢掉了事实本身？ 反思：信息就如同鸦片，我们停不下来，我们被淹没，时间过去，留下了什么？似乎什么都没留下。 回望过去几年的互联网记忆： 别迷恋哥哥只是个传说 先定个小目标。挣他一个亿 且行且珍惜 汪峰离婚了！汪峰又结婚了！ 挖掘机技术哪家强 no zuo no die 听懂掌声 …… 反而，我有点过想不起，这两年有什么新的网络热词，热梗，似乎也就是前段时间的斩杀线比较有点印象。什么都不记得。 这些曾经繁花似锦、烈火烹油的热梗，如今留下了什么？除了一地鸡毛，我想不起任何对生命有滋养的东西。即使是前段时间有些印象的“斩杀线”一词，恐怕也会在半年后被大众遗忘，而后惊呼，他们曾经居然那么火。 孔子曰：群居终日好行小慧难矣哉！如果把所有的精力都从自我的内心成长转移到外界的琐碎，难以哉！ 今天，展开一本厚厚的书，确实读不下去，为什么？因为这是需要集中精力的，是需要定力的，是需要动脑子的，是需要反人性的定力的，是反脆弱的修行。而抖音/B站是脆弱的，没有心流，只有舒适圈。 突然回想，没想到这样的信息，是我在十年前就听到的。当时高中的我没听懂，甚至大学的时候也没听懂，当我猛然思考到这个话题的时候，没想到，和它相遇了。 这是熊浩在2016年的演讲，为时代发声，今天听来，依旧是振聋发聩。为时代发声音 慕然回首，那人却在灯火阑珊处！ 本文为此项目源头： 元认知-元信息 。yy兄开源项目[cabinet](DayDreammy/cabinet: Cabinet: a quote-centric, transparent long-context research MVP.)也给了很多启发

跨年的时候发了朋友圈。 以往都要写很多文字。今年写的是最少的。反而2025的经历是最丰富的。做了蛮多事情，反而越不想在朋友圈表达。 反而每个字都字斟句酌，一句话里边有好几个想表达的意思。能一句话说清楚的事情，为什么要让人猜呢？不知道。可能这样比较容易装逼。 2025，一种新的味道，半熟的杏，隔夜的茶，冰凉的酒。 总是快的猝不及防，快到来不及回味，总有种跟不上的感觉。最大的追问是:能有几分可以把握的主动?不知道，只是脑海里飘过一首闽南歌曲。 一年又过去，微风吹过，此时此刻，恰如彼时彼刻。只是，没有清冷，只有温暖。 关于网站 2025年初去厦门，回到广州时感觉到一种强烈的孤独和失落，我不知道失去了什么，可能2024于当时的我来说，还是太过沉重。回来之后动手搭建了第一个网站，做点没做的事情整理心情，做的挺花哨，但不实用，后台配置非常麻烦，后期索性直接在flowus记录了。网站就暂时搁置。一年过去，打算重新做一套工作流，要有本地，要有网页，所以重新构建了这么一个框架。在本地写完push就可以自动渲染发布，体验上是不错的。预计2026会在这里发布一些东西，域名没变，浏览器可以直接输入yunfei.life访问。实现在这里基于 Obsidian 与 Hugo 的自动化知识管理系统 关于自己 总结下来，也不多，苏轼最后的一句“着力即差”让我很受益。这是一种表达，一种佛家的表达，正是“执象而求，咫尺千里。花枝春满，天心月圆”。 话是这么说，但偶尔有会觉得有种逃避的意味在里头。究竟是阿Q精神还是我心光明，也在时常反转，说到底，是安慰自己的，人是最会骗自己的，正是：理性从不参与决策，理性扮演的角色是合理化自己感性做出的决策。 半熟的杏，究竟是酸中带甜还是甜中带酸，这不重要，重要的是好吃，不像熟透了的甜的腻，不像完全不熟的生涩，吃的时候不知道的是，牙会被酸到咬不了豆腐。 隔夜的茶，涩，苦，但是回甘。喝一点可以，喝多了恐怕要肚子疼了。 冰凉的酒，冰的刺激和辣的刺激，喝多了，居然会感觉到甜。这是酒的乐趣，但是要记得酒喝多了也伤身。 时间太快，快到反应不及，快到好友逐渐成家，父母鬓已全白，而我马齿徒增。 发展太快，快到学习不及，快到四年前已经是寒武纪，新事物猛然涌现，我只有加紧马力。 生活太快，快到大脑迟钝，复杂程度指数增长，单核的大脑有点跟不上。 面对这无常和快速变化的世界，就算是天才，纵然是英雄，又有几分可以决定可以把握自身命运的主动和能力？我不知道，我能有的答案，只能是：人生海海，爱拼才会赢。 关于未来 未来。这词太大了。 25年前半年去了解了一下脑机接口，做了半年的实习。感受是这方向一定是未来几十年的核心，作为先驱企业还是很有潜力，但是脑机接口避免不了的是伦理问题，死了人怎么办？用目前这样的方式发展脑机，真可以不考虑对人的伤害吗？情理上，确实很难接受。 大模型是另一条路，25年初破圈之后，大模型玩家正式进入了新的时代。细节不可知，但是仅凭薪资和挖人的情况可见竞争之激烈。 似乎都是路，似乎都不是很好。 就技术来讲，这几年爆炸式发展，根本是学不完的。那么，怎么办？我希望做的是可以产生复利的，10年后，20年后依旧对自己有收益的东西。要讲求效率，用最短的时间做最多的东西。复利，什么是复利？说白了就是”透过现象看本质“，就是见相非相。寻找本质的，第一性的，在这个有点草台班子的世界里边寻找一些有意思的东西。 关于人 什么都会变。人性不变。

MBTI是一种巴纳姆效应： “巴纳姆效应”是指当人们认为性格描述特别适用于自己时发生的现象，尽管事实上性格描述中充满了适用于所有人的信息。 MBTI 测试的流行归因于人类的一种认知偏差，称为“巴纳姆效应”或“福勒效应”，即人们很容易相信对自己性格的一般性描述，这些描述非常模糊，可能适合任何人。 当然，把人归类于16种类型本质是一种量化，量化的过程就存在失真，丢失了本真的更多的信息，映射到这样16个维度，并且需要注意的是，I和E。S和N。T和F。J和P。这几种是不是对立的？窃以为不是，不同环境下人的表现是不一致的，就如同i人也有很E的时候，这最多是一种映射。 通过开放性题目的测试结果用数字描述人格，是将复杂的人性变幻成了简单的数字表征，就如同美团的打分机制，很多5.0的餐馆实际体验并不好，再比如微信读书书籍评分，低分书籍未必没价值，高分书籍倒有可能是鸡汤书（正是下下人有上上智，上上人有没意智）。拿到一个评分，就是用获取真实的方式摈弃了真实。 获取的是分数的被评价的虚拟的损失了的真实，摒弃的是复杂的内在的完整的真实。 熊浩在微博的言论： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 有人问MBTI。 是的，这个世界上有越来越多、各式各样的，试图照出“你到底是谁”的镜面。 它们是科学吗？ 也许是。 那我们应该笃信它们吗？ 不应该。 为什么？ 因为，镜子里的你，头发要是乱了，你可以再次梳理。 因为，测评里的你，如果不及预期，你可以诚心改变。 瑕疵，亦是纹理。 木纹斑驳而古雅，石纹坚卓而通彻。 去发挥你的优势，去生长你的技能，而不是屡屡在夜里 攻击、怀疑、抱怨自己心里缓缓淌出的生命纹理。 你也许就是木纹， 但你，远比镜子伟大。 “霍乱人心，倒果为因，师兄如此执着镜像，可笑，可悲。” “那师弟你说，该当如何？” “山川无谱自成绝响，墨线量不了云霞飘荡。纹生天然，不劳镜鉴🙏” 上面说到巴纳姆效应，关于量化的失真。 其实再想来，还有标签化脸谱化，以及【我是我所以我才这样，而非我是这样，我才是我】。 再想想，量化，语言也是一种量化，我们用几千个汉字，几万个单词，对这个真实的连续的世界做采样，难怪会有不精准的地方，MBTI何尝不是？ 我是主体，我是自由的。我想我们在描述（标签）之外生存，语言可以完整的描述一个人吗？何况MBTI。此为“墨线量不了云霞飘荡”。

2023年12月，给新年写了一封信，只有一句话： 在等一场雨。转眼，新年成旧年。 一直在想，怎么样的文字才能描述这不一样的一年，因为没等到雨，只有一场凌乱的风。 这一年，心境起起伏伏，磕磕绊绊，不过好在最终也算平和坦然，那种独自花开独自凋亡的虚无也最终被根植于体验的真实感打破。 坦白讲，这一年并不顺利，现在如果还要说"非心所愿亦不悲"，那实在太过虚伪，但对生活这个无常的游戏，的确还有些心意，不都是生意，用肖磊的话说生意的本质是迎合，心意的本质是改变，所以依旧怀揣一点热忱，相信能留下的都是珍贵。也在问自己，不谈顺利与否，这一年究竟有没有变得更好?很感恩，答案是肯定的。这一年，很精彩，获益匪浅。 这一年，大量阅读以及与同行者深度交流，不断破碎，不断反思，不断重建。事实上，就是在这样的迭代中前行的，并期待着未来更好的一切。 作为一个糟糕的表达者，往往言不及义，也可能想 表达的太多。只希望来年多听听风的声音，听见自 己，看见自己。更远些，我想应该是破除我执，探寻本质，以及，回归真实的生活。 2024.12.31