Journals

最近在思考一个问题，互联网时代下，数据，信息，唾手可得，而AI时代更让信息可以完全无成本的被生产。那么，什么是重要的？什么是不重要的？什么是高质量的？应该追求什么样的信息和数据？ 似乎有几种答案： 1、模仿：选择一些人，无论是成功人士，还是有非凡见识的人。总有一些人是值得学习的。去寻找他们的言论，他们的推荐，他们的信息，他们的认知。在此基础上，提取元信息，那些本质的，第一性的。但是这也带来了问题。偏见，误差，往往别人说的话，别人写的文章是被润色的，并不是他心里猛然迸发的东西。然，真正决定一个人高度的，往往是他无法言说、猛然迸发的"直觉"”应该是这样“”潜意识“。语言是降维的，通过阅读文字去模仿他们的“命运”时，我们往往只学到了皮毛，却错失了他们决策背后那个庞大而沉默的潜意识，认知越深，知识量越大，哪些潜意识越容易被掩盖。会越来越认为，我已经掌握了潜意识，我的表达就是我，而潜意识不是。就此忽略了可能最重要的东西。 2、广泛：尽可能多的了解，尽可能多的学习，我也是这么做的，但是发现，学不完，不可能学的完，庄子云：“以有涯随无涯，殆已。在无限的信息面前，贪就是穷。世俗的东西已经让自己精力有限，那只有寻找感兴趣的东西。 3、时间：经过实践检验的东西，才是真的，能留下的都是精华。一本书存活了50年还在被读，大概率比上周出的畅销书更值得读。也就是林迪效应——存活时间就代表质量。但是一直读资治通鉴，孔孟老庄，恐怕会错过新的研究，新的范式。再者说，三字经等等旧内容存活真的是因为质量？还是因为统治阶级的需要？厚古薄今与厚今薄古，都是偏见。 4、信息节食、断食、禁食：这个点其实是某种解决策略，主要是消化已经有的东西，深入思考。本质是暂时停止输入，自我清理已经接收到的信息。就像电脑运行太多程序会卡顿，关掉一些就能恢复流畅。如同马伯庸最近提出的记录法：“只记录事实，不记录观点。” ，我似乎老是被辩论思维影响，希望找到多方视角，希望在任何一种视角下找到正反两面。在两面的碰撞中寻求交融和统一，但需要思考的是：有没有在观点的碰撞中丢掉了事实本身？ 反思：信息就如同鸦片，我们停不下来，我们被淹没，时间过去，留下了什么？似乎什么都没留下。 回望过去几年的互联网记忆： 别迷恋哥哥只是个传说 先定个小目标。挣他一个亿 且行且珍惜 汪峰离婚了！汪峰又结婚了！ 挖掘机技术哪家强 no zuo no die 听懂掌声 …… 反而，我有点过想不起，这两年有什么新的网络热词，热梗，似乎也就是前段时间的斩杀线比较有点印象。什么都不记得。 这些曾经繁花似锦、烈火烹油的热梗，如今留下了什么？除了一地鸡毛，我想不起任何对生命有滋养的东西。即使是前段时间有些印象的“斩杀线”一词，恐怕也会在半年后被大众遗忘，而后惊呼，他们曾经居然那么火。 孔子曰：群居终日好行小慧难矣哉！如果把所有的精力都从自我的内心成长转移到外界的琐碎，难以哉！ 今天，展开一本厚厚的书，确实读不下去，为什么？因为这是需要集中精力的，是需要定力的，是需要动脑子的，是需要反人性的定力的，是反脆弱的修行。而抖音/B站是脆弱的，没有心流，只有舒适圈。 突然回想，没想到这样的信息，是我在十年前就听到的。当时高中的我没听懂，甚至大学的时候也没听懂，当我猛然思考到这个话题的时候，没想到，和它相遇了。 这是熊浩在2016年的演讲，为时代发声，今天听来，依旧是振聋发聩。为时代发声音 慕然回首，那人却在灯火阑珊处！ 本文为此项目源头： 元认知-元信息 。yy兄开源项目[cabinet](DayDreammy/cabinet: Cabinet: a quote-centric, transparent long-context research MVP.)也给了很多启发

跨年的时候发了朋友圈。 以往都要写很多文字。今年写的是最少的。反而2025的经历是最丰富的。做了蛮多事情，反而越不想在朋友圈表达。 反而每个字都字斟句酌，一句话里边有好几个想表达的意思。能一句话说清楚的事情，为什么要让人猜呢？不知道。可能这样比较容易装逼。 2025，一种新的味道，半熟的杏，隔夜的茶，冰凉的酒。 总是快的猝不及防，快到来不及回味，总有种跟不上的感觉。最大的追问是:能有几分可以把握的主动?不知道，只是脑海里飘过一首闽南歌曲。 一年又过去，微风吹过，此时此刻，恰如彼时彼刻。只是，没有清冷，只有温暖。 关于网站 2025年初去厦门，回到广州时感觉到一种强烈的孤独和失落，我不知道失去了什么，可能2024于当时的我来说，还是太过沉重。回来之后动手搭建了第一个网站，做点没做的事情整理心情，做的挺花哨，但不实用，后台配置非常麻烦，后期索性直接在flowus记录了。网站就暂时搁置。一年过去，打算重新做一套工作流，要有本地，要有网页，所以重新构建了这么一个框架。在本地写完push就可以自动渲染发布，体验上是不错的。预计2026会在这里发布一些东西，域名没变，浏览器可以直接输入yunfei.life访问。实现在这里基于 Obsidian 与 Hugo 的自动化知识管理系统 关于自己 总结下来，也不多，苏轼最后的一句“着力即差”让我很受益。这是一种表达，一种佛家的表达，正是“执象而求，咫尺千里。花枝春满，天心月圆”。 话是这么说，但偶尔有会觉得有种逃避的意味在里头。究竟是阿Q精神还是我心光明，也在时常反转，说到底，是安慰自己的，人是最会骗自己的，正是：理性从不参与决策，理性扮演的角色是合理化自己感性做出的决策。 半熟的杏，究竟是酸中带甜还是甜中带酸，这不重要，重要的是好吃，不像熟透了的甜的腻，不像完全不熟的生涩，吃的时候不知道的是，牙会被酸到咬不了豆腐。 隔夜的茶，涩，苦，但是回甘。喝一点可以，喝多了恐怕要肚子疼了。 冰凉的酒，冰的刺激和辣的刺激，喝多了，居然会感觉到甜。这是酒的乐趣，但是要记得酒喝多了也伤身。 时间太快，快到反应不及，快到好友逐渐成家，父母鬓已全白，而我马齿徒增。 发展太快，快到学习不及，快到四年前已经是寒武纪，新事物猛然涌现，我只有加紧马力。 生活太快，快到大脑迟钝，复杂程度指数增长，单核的大脑有点跟不上。 面对这无常和快速变化的世界，就算是天才，纵然是英雄，又有几分可以决定可以把握自身命运的主动和能力？我不知道，我能有的答案，只能是：人生海海，爱拼才会赢。 关于未来 未来。这词太大了。 25年前半年去了解了一下脑机接口，做了半年的实习。感受是这方向一定是未来几十年的核心，作为先驱企业还是很有潜力，但是脑机接口避免不了的是伦理问题，死了人怎么办？用目前这样的方式发展脑机，真可以不考虑对人的伤害吗？情理上，确实很难接受。 大模型是另一条路，25年初破圈之后，大模型玩家正式进入了新的时代。细节不可知，但是仅凭薪资和挖人的情况可见竞争之激烈。 似乎都是路，似乎都不是很好。 就技术来讲，这几年爆炸式发展，根本是学不完的。那么，怎么办？我希望做的是可以产生复利的，10年后，20年后依旧对自己有收益的东西。要讲求效率，用最短的时间做最多的东西。复利，什么是复利？说白了就是”透过现象看本质“，就是见相非相。寻找本质的，第一性的，在这个有点草台班子的世界里边寻找一些有意思的东西。 关于人 什么都会变。人性不变。

MBTI是一种巴纳姆效应： “巴纳姆效应”是指当人们认为性格描述特别适用于自己时发生的现象，尽管事实上性格描述中充满了适用于所有人的信息。 MBTI 测试的流行归因于人类的一种认知偏差，称为“巴纳姆效应”或“福勒效应”，即人们很容易相信对自己性格的一般性描述，这些描述非常模糊，可能适合任何人。 当然，把人归类于16种类型本质是一种量化，量化的过程就存在失真，丢失了本真的更多的信息，映射到这样16个维度，并且需要注意的是，I和E。S和N。T和F。J和P。这几种是不是对立的？窃以为不是，不同环境下人的表现是不一致的，就如同i人也有很E的时候，这最多是一种映射。 通过开放性题目的测试结果用数字描述人格，是将复杂的人性变幻成了简单的数字表征，就如同美团的打分机制，很多5.0的餐馆实际体验并不好，再比如微信读书书籍评分，低分书籍未必没价值，高分书籍倒有可能是鸡汤书（正是下下人有上上智，上上人有没意智）。拿到一个评分，就是用获取真实的方式摈弃了真实。 获取的是分数的被评价的虚拟的损失了的真实，摒弃的是复杂的内在的完整的真实。 熊浩在微博的言论： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 有人问MBTI。 是的，这个世界上有越来越多、各式各样的，试图照出“你到底是谁”的镜面。 它们是科学吗？ 也许是。 那我们应该笃信它们吗？ 不应该。 为什么？ 因为，镜子里的你，头发要是乱了，你可以再次梳理。 因为，测评里的你，如果不及预期，你可以诚心改变。 瑕疵，亦是纹理。 木纹斑驳而古雅，石纹坚卓而通彻。 去发挥你的优势，去生长你的技能，而不是屡屡在夜里 攻击、怀疑、抱怨自己心里缓缓淌出的生命纹理。 你也许就是木纹， 但你，远比镜子伟大。 “霍乱人心，倒果为因，师兄如此执着镜像，可笑，可悲。” “那师弟你说，该当如何？” “山川无谱自成绝响，墨线量不了云霞飘荡。纹生天然，不劳镜鉴🙏” 上面说到巴纳姆效应，关于量化的失真。 其实再想来，还有标签化脸谱化，以及【我是我所以我才这样，而非我是这样，我才是我】。 再想想，量化，语言也是一种量化，我们用几千个汉字，几万个单词，对这个真实的连续的世界做采样，难怪会有不精准的地方，MBTI何尝不是？ 我是主体，我是自由的。我想我们在描述（标签）之外生存，语言可以完整的描述一个人吗？何况MBTI。此为“墨线量不了云霞飘荡”。