最近在思考一个问题，互联网时代下，数据，信息，唾手可得，而AI时代更让信息可以完全无成本的被生产。那么，什么是重要的？什么是不重要的？什么是高质量的？应该追求什么样的信息和数据？ 似乎有几种答案： 1、模仿：选择一些人，无论是成功人士，还是有非凡见识的人。总有一些人是值得学习的。去寻找他们的言论，他们的推荐，他们的信息，他们的认知。在此基础上，提取元信息，那些本质的，第一性的。但是这也带来了问题。偏见，误差，往往别人说的话，别人写的文章是被润色的，并不是他心里猛然迸发的东西。然，真正决定一个人高度的，往往是他无法言说、猛然迸发的"直觉"”应该是这样“”潜意识“。语言是降维的，通过阅读文字去模仿他们的“命运”时，我们往往只学到了皮毛，却错失了他们决策背后那个庞大而沉默的潜意识，认知越深，知识量越大，哪些潜意识越容易被掩盖。会越来越认为，我已经掌握了潜意识，我的表达就是我，而潜意识不是。就此忽略了可能最重要的东西。
2、广泛：尽可能多的了解，尽可能多的学习，我也是这么做的，但是发现，学不完，不可能学的完，庄子云：“以有涯随无涯，殆已。在无限的信息面前，贪就是穷。世俗的东西已经让自己精力有限，那只有寻找感兴趣的东西。
3、时间：经过实践检验的东西，才是真的，能留下的都是精华。一本书存活了50年还在被读，大概率比上周出的畅销书更值得读。也就是林迪效应——存活时间就代表质量。但是一直读资治通鉴，孔孟老庄，恐怕会错过新的研究，新的范式。再者说，三字经等等旧内容存活真的是因为质量？还是因为统治阶级的需要？厚古薄今与厚今薄古，都是偏见。
4、信息节食、断食、禁食：这个点其实是某种解决策略，主要是消化已经有的东西，深入思考。本质是暂时停止输入，自我清理已经接收到的信息。就像电脑运行太多程序会卡顿，关掉一些就能恢复流畅。如同马伯庸最近提出的记录法：“只记录事实，不记录观点。” ，我似乎老是被辩论思维影响，希望找到多方视角，希望在任何一种视角下找到正反两面。在两面的碰撞中寻求交融和统一，但需要思考的是：有没有在观点的碰撞中丢掉了事实本身？
反思：信息就如同鸦片，我们停不下来，我们被淹没，时间过去，留下了什么？似乎什么都没留下。 回望过去几年的互联网记忆：
- 别迷恋哥哥只是个传说
- 先定个小目标。挣他一个亿
- 且行且珍惜
- 汪峰离婚了！汪峰又结婚了！
- 挖掘机技术哪家强
- no zuo no die
- 听懂掌声
- ……
反而，我有点过想不起，这两年有什么新的网络热词，热梗，似乎也就是前段时间的
斩杀线比较有点印象。什么都不记得。
这些曾经繁花似锦、烈火烹油的热梗，如今留下了什么？除了一地鸡毛，我想不起任何对生命有滋养的东西。即使是前段时间有些印象的“斩杀线”一词，恐怕也会在半年后被大众遗忘，而后惊呼，他们曾经居然那么火。
孔子曰：群居终日好行小慧难矣哉！如果把所有的精力都从自我的内心成长转移到外界的琐碎，难以哉！
今天，展开一本厚厚的书，确实读不下去，为什么？因为这是需要集中精力的，是需要定力的，是需要动脑子的，是需要反人性的定力的，是反脆弱的修行。而抖音/B站是脆弱的，没有心流，只有舒适圈。
突然回想，没想到这样的信息，是我在十年前就听到的。当时高中的我没听懂，甚至大学的时候也没听懂，当我猛然思考到这个话题的时候，没想到，和它相遇了。
这是熊浩在2016年的演讲，为时代发声，今天听来，依旧是振聋发聩。为时代发声音 慕然回首，那人却在灯火阑珊处！
本文为此项目源头： 元认知-元信息 。yy兄开源项目[cabinet](DayDreammy/cabinet: Cabinet: a quote-centric, transparent long-context research MVP.)也给了很多启发