MBTI是一种巴纳姆效应：

“巴纳姆效应”是指当人们认为性格描述特别适用于自己时发生的现象，尽管事实上性格描述中充满了适用于所有人的信息。

MBTI 测试的流行归因于人类的一种认知偏差，称为“巴纳姆效应”或“福勒效应”，即人们很容易相信对自己性格的一般性描述，这些描述非常模糊，可能适合任何人。

当然，把人归类于16种类型本质是一种量化，量化的过程就存在失真，丢失了本真的更多的信息，映射到这样16个维度，并且需要注意的是，I和E。S和N。T和F。J和P。这几种是不是对立的？窃以为不是，不同环境下人的表现是不一致的，就如同i人也有很E的时候，这最多是一种映射。

通过开放性题目的测试结果用数字描述人格，是将复杂的人性变幻成了简单的数字表征，就如同美团的打分机制，很多5.0的餐馆实际体验并不好，再比如微信读书书籍评分，低分书籍未必没价值，高分书籍倒有可能是鸡汤书（正是下下人有上上智，上上人有没意智）。拿到一个评分，就是用获取真实的方式摈弃了真实。

获取的是分数的被评价的虚拟的损失了的真实，摒弃的是复杂的内在的完整的真实。

熊浩在微博的言论：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

有人问MBTI。 是的，这个世界上有越来越多、各式各样的，试图照出“你到底是谁”的镜面。

它们是科学吗？ 也许是。

那我们应该笃信它们吗？ 不应该。

为什么？

因为，镜子里的你，头发要是乱了，你可以再次梳理。 因为，测评里的你，如果不及预期，你可以诚心改变。

瑕疵，亦是纹理。 木纹斑驳而古雅，石纹坚卓而通彻。

去发挥你的优势，去生长你的技能，而不是屡屡在夜里 攻击、怀疑、抱怨自己心里缓缓淌出的生命纹理。

你也许就是木纹， 但你，远比镜子伟大。

“霍乱人心，倒果为因，师兄如此执着镜像，可笑，可悲。” “那师弟你说，该当如何？”

“山川无谱自成绝响，墨线量不了云霞飘荡。纹生天然，不劳镜鉴🙏”

上面说到巴纳姆效应，关于量化的失真。

其实再想来，还有标签化脸谱化，以及【我是我所以我才这样，而非我是这样，我才是我】。

再想想，量化，语言也是一种量化，我们用几千个汉字，几万个单词，对这个真实的连续的世界做采样，难怪会有不精准的地方，MBTI何尝不是？

我是主体，我是自由的。我想我们在描述（标签）之外生存，语言可以完整的描述一个人吗？何况MBTI。此为“墨线量不了云霞飘荡”。