- 这是一个新的项目,正在开发,旨在总结,提高,思考。关于数据-信息的思考
Project Mirror 完整清单
一、设计哲学
- 对信息:不是获取更多,而是穿透更深。
- 对自己:大脑是索引器和推理器,不是硬盘。
- 对他人:读行为和决策,不读言论和叙事。
- 核心立场:让隐藏的东西可见。
二、元原则
- 准确优先:宁可不回答,不可回答错。
- 可追溯:每一个结论都必须能指回原文或证据。
- 认知诚实:不知道就明确说不知道,不生成"像模像样"的幻觉。
- 掌控感:用户掌控数据、逻辑、基础设施,不依赖黑箱。
- 原文至上:任何总结都有信息损失,系统定位而非替代阅读。
三、对信息的需求
- 信噪分离:过滤99.9%的噪音,只让0.1%的真正信号进入认知系统。
- 惊奇度过滤:优先处理能打破现有认知模型的内容,而非确认已知的变体。
- 林迪效应:经过时间检验的内容权重更高,最新的往往噪音最大。
- 语境还原:金句脱离背景就失去意义,必须还原说话的条件和对象。
- 结构显影:看到隐含假设、逻辑链条、边界条件,而非表面内容。
- 沉默分析:识别作者选择不谈的角度、省略的步骤、未言明的前提。
- 湿货捕获:干货AI都能给,真正稀缺的是模糊环境下的手感、直觉、权衡。
四、对自己的需求
- 索引而非存储:系统承担存储和检索,释放大脑去做连接和判断。
- Just-in-Time:需要时才调取,不做Just-in-Case的囤积。
- 准确可信:现有产品找的不全、答的不准、看原文不便,这是刚需。
- 认知地图:可视化自己知道什么、不知道什么、以为知道但其实模糊的。
- 迷雾与清晰:区分验证过的知识和只是收藏过的知识。
- 连接发现:自动识别新输入与旧知识之间的潜在关联。
- 私人基础设施:从FastAPI开始,建立自己可控的AI infra,不依赖第三方。
- 私人内阁:多角度、多角色审视同一个问题,辅助决策。
- 私人DeepResearch:针对问题深入挖掘,穿透表面抵达本质。
五、对他人的需求
- 穿透叙事:区分"被表达的逻辑"和"真实的思考过程"。
- 言行对比:对比他说了什么和他实际做了什么,找到差距。
- 决策模型提取:从多个行为案例中抽象出"如果…则…“的取舍逻辑。
- 约束条件重建:还原当时的资源限制、信息完备度、时间压力、情绪状态。
- 非标内容挖掘:寻找复盘日志、失败案例、极端压力下的应激反应。
- 逻辑悖论识别:找出论述中的矛盾、断裂、循环论证。
- 影响力解剖:分析修辞策略、情绪操控、利益立场对表达的影响。
六、交互与体验需求
- 可见的工作过程:用户能看到系统在做什么、怎么做的、为什么这么做。
- 不确定性显性化:系统不确定的、在猜的、证据不足的,必须明确标注。
- 冲突透明呈现:当不同分析得出矛盾结论时,呈现分歧而非强行统一。
- 对抗性内置:系统默认寻找反例、攻击漏洞,而非顺着用户说话。
- 苏格拉底追问:通过持续追问逼出用户自己没意识到的隐含假设。
- 即时反馈:做一个动作立刻看到结果,缩短反馈周期。
- 进度可视化:知道自己在哪里、学到了什么、还有什么盲区。
- 低失败成本:可以试错、可以被打脸,不产生社会性后果。
七、输出与整合需求
- 高惊奇度生产:基于已有认知生成能给他人带来信息增量的内容。
- 反脆弱培养:通过持续暴露盲区和对抗训练,提升对信息的直觉和判断力。
- Trade-off完整呈现:把决策的显性/隐性收益与成本、短期/长期账本摊开。
- 跨域迁移:发现不同领域知识之间可能的关联和类比。
八、系统能力需求
- 全源接入:支持URL、PDF、Markdown、本地知识库、主动检索等多种输入。
- 分级处理:根据内容价值自动或手动选择轻量索引、标准处理、深度研究。
- 多Agent协作:语境还原、逻辑显影、行为考古、溯源校验并行工作。
- 双层视图:左侧原文、右侧空白层(批注、对照、锚点)并列呈现。
- 认知地图:动态知识图谱,标注清晰区、迷雾区、空白区、连接线。
- 状态转换机制:定义知识从迷雾变清晰的触发条件(验证、对抗、行为证据)。
九、技术与架构需求
- 私有化部署:优先本地运行,数据不出本机。
- 数据主权:所有数据可导出、可迁移、可删除。
- 模块化设计:LLM可替换、Agent可扩展、存储可切换。
- API预留:为未来外溢和产品化预留接口设计。
十、边界与诚实声明
- 能做什么:公开信息的深度处理、逻辑结构的显影、已有知识的索引串联。
- 不能做什么:获取非公开信息、替代用户做判断、保证100%准确。
- 冷启动策略:新用户如何从零开始逐步建立知识库并获得早期价值。
十一、价值主张
- 自用优先:先为自己服务到极致,再考虑外溢。
- 认知穿透:穿透信息的噪音层、自己的盲区层、他人的叙事层。
- 让空白可见:读到文字的同时,也读到文字没有说出的东西。
单独的思考
十二、逻辑与假设
- 作者的隐含假设(他觉得理所当然、所以没写出来的前提)
- 逻辑链条的断裂点(从A跳到C,中间的B被省略了)
- 利益与立场(为什么这个人要说这件事)
- 语境依赖(这句话在什么条件下才成立)
- 沉默的替代方案(他选择说这个,意味着他没选择说什么)
- 行动与言论的差距(他说了什么,他做了什么)
十三、分析事情的核心原则:
- 简化是必要的,但要选择有效的简化方式
- 归因要选择层次,优先选择可追问、可干预的层面
- 警惕万能解释,主动寻找反例和边界条件
- 区分效果和动机,对动机判断保持谨慎
- 保持比较视角,区分特有现象和普遍现象
- 框架是工具不是答案,要加约束条件才能用
- 追问有终点,停在可干预的层面
- 对批判本身也要批判,包括对自己的分析
设计思路
Project Mirror: The Cognitive Glass Box
Version: 1.0 (Architecture Definition)
〇、 元原则 (Meta-Principles)
-
Negative Space First: 永远优先展示缺失的(假设、未言之物、行动)。
-
Adversarial by Design: 系统默认角色是“友好的反对者”,而非“顺从的助手”。
-
Transparency: 用户必须能看到 Agent 的思考路径(Chain of Thought)。
-
Private Sovereignty: 数据不出户,逻辑可修改。
一、 输入端:全源捕获与分流 (Input & Triage)
1.1 多模态捕获层
-
Deep Source (深度源): URL / PDF / EPUB(长文本)。
-
Quick Capture (瞬时源): 移动端语音/文字快照(捕捉情绪与灵感)。
-
Legacy Base (遗产库): 导入的 Markdown 笔记 / 电子书库。
-
Active Query (主动指令): “帮我研究一下XX的失败史”。
1.2 信号门控 (The Gatekeeper) [关键优化]
-
在调用昂贵的 Agent 之前,先进行低成本判断:
-
去重 (Deduplication): 这东西我以前记过吗?
-
林迪过滤器 (Lindy Filter): 这是一个存在了 10 年的概念,还是上周的流行语?
-
惊奇度计算 (Surprise Metric): 与本地向量库对比,距离越远,惊奇度越高。
-
低分处理: 仅归档,不分析。
-
高分处理: 触发全量 Agent 工作流。
-
二、 处理端:透明工单系统 (The Glass Box)
2.1 编排器 (The Orchestrator)
- 根据输入类型,动态组装 Agent 战队(如:处理财报需要“利益分析”,处理哲学需要“逻辑显影”)。
2.2 核心 Agent 矩阵 (The Agents)
-
a) 语境还原 (Context Builder):
-
任务: 把孤立文本放回时空坐标系。
-
输出: [时间线] + [关联人物] + [本地库关联笔记]。
-
-
b) 逻辑显影 (Structure X-Ray):
-
任务: 剥离修辞,提取骨架。
-
输出: [隐含假设] + [逻辑断点] + [沉默分析(未讨论的视角)]。
-
-
c) 行为考古 (Action Archeologist):
-
任务: 寻找非标内容(复盘、交易、决策)。
-
输出: [言行一致性评分] + [关键决策时刻还原]。
-
-
d) 利益溯源 (Incentive Tracer):
-
任务: 分析“谁在施压”和“屁股在哪”。
-
输出: [利益结构图] + [潜在偏见警示]。
-
2.3 溯源与诚实校验
- Uncertainty Flagging: 任何无法交叉验证的结论,强制标记为“推测”。
三、 输出端:多维交互视图 (Interaction Layers)
3.1 阅读态:双栏显影 (Mirror View)
-
左侧 (Text): 纯净原文/笔记。
-
右侧 (The Void): 动态注释流。
-
Feature: 点击任意注释,展开 Agent 的推理证据链。
-
Feature: 侧边栏“沉默热力图”,显示文章完全忽略了哪些维度。
-
3.2 思考/写作态:副驾驶干扰 (Interruption Mode) [新增]
-
当你正在输入时,系统进行 Real-time Check:
-
“注意:你这个观点与你 2024 年 10 月的笔记矛盾。”
-
“提示:你正在使用滑坡谬误。”
-
3.3 决策态:竞技场 (The Arena)
-
Trade-off Dashboard: 显性收益 vs 隐性成本。
-
Red Teaming: 点击“攻击我”,AI 生成 3 个基于事实的致命反例。
-
Pre-mortem (事前验尸): “假设这个决策失败了,通过什么路径失败的?”
3.4 全局态:战争迷雾地图 (Fog of War Map)
-
可视化: 基于知识图谱。
-
点亮机制: 只有经过“苏格拉底拷问”或“行为验证”的节点才会点亮。
-
连接推荐: “你以为无关的两个点,其实有共同的底层结构。”
四、 基础设施与技术栈 (Infrastructure)
4.1 核心栈 (FastAPI + Local-First)
-
Backend: FastAPI (Python)。
-
Orchestration: LangGraph (这是目前处理复杂 Agent 状态机最好的库)。
-
Storage:
-
Vector: ChromaDB (本地部署,存文本嵌入)。
-
Graph: Neo4j (存实体关系,做地图)。
-
Raw: SQLite (存原文和日志)。
-
4.2 模型策略 (Hybrid LLM)
-
Privacy Layer: 使用 Ollama (Llama-3/Mistral) 处理敏感的个人笔记整理。
-
Intelligence Layer: 使用 DeepSeek-V3 / Claude-3.5-Sonnet (API) 处理复杂的逻辑推理和代码生成(需脱敏)。
-
Search Layer: 接入 Tavily / Serper API 进行实时网络检索。